|47
Epigram I 5
Alle beundrer med god grund Cæcilianus’ lærdom. |
Alt om himmel og hav ved han, og alt om vor jord. |
Selv hvad Juno betror sin mand! — Men ét ved han ikke: |
hvad hans yndige viv eg’ntlig har lavet i nat. |
Studeringer kan deles i fornødne,
nyttige og skadelige. De fornødne studeringer er de som handler om menneskets
pligt mod Gud og sin næste og befatter under sig teologi og moral. I disse
tvende videnskabers fornødenhed er alle nationer enige,
skønt de differerer fra hinanden i måden og øvelsen. Thi de fleste begår
heri et hysteron proteron og begynder med teologien ved
at indprente små børn religionens mysteria og hemmeligheder førend de gør
dem til fornuftige creaturer. Thi det er ligesom man i skoler ville i sprog
gøre begyndelse med Zoroastris orakler eller de vanskeligste
latinske poeter. Børn må gøres til mennesker førend de bliver
krist|48ne, ligesom materien må tillaves
og jævnes førend skikkelsen bliver gjort, og papiret planeres førend derpå
skrives. Det var derfor at ønske at børne-examina blev af en gjort til
tvende, og at de i den første blev forhørt og konfirmeret som mennesker og
i den sidste som kristne mennesker. Men man begynder først med guddommelige
hemmeligheders katekisation, hvorved forårsages at enhver med yderste
hårdnakkethed forsvarer den sekt som han er opdraget i, og ingen argumenter
siden vil modtage. Thi den fold som i barndommen bliver lagt, er ikke let at
udslette. Menneskets hjerne må først høvles førend nogen skikkelse derpå kan
gøres. Thi begynder man først med formen, er det siden for silde at planere
materien, og rodfæster sig et præjudicium i menneskets sind, bliver det til en
plet som fast aldrig kan udslettes. Man må først lære at tvivle førend man
må lære at tro, ligesom man må først smage maden og vinen førend man æder
og drikker; thi hvis sådant ikke sker, går man bagvendt til værks med
informationen og derved autoriserer alle religioner, ja lægger ikke grundvold
til at lære sandhed, men til det alene som en informator holder for at være
sandhed, hvilket er gemenlig den sekts lærdom som han selv er opdraget
i.
|49
Hvis man heri gik ordentlig til værks, begyndte med moral og
endte med teologi, det er: hvis man foretog at gøre folk først til mennesker
førend man forsøgte at gøre dem til kristne, ville de mange religionssekter
blive reduceret til ganske få, og den bitterhed som regerer blandt dem,
ganske ophøre. Jeg vil her ikke tale om dem som har en interesseret religion,
thi de samme begynder forsætligt først med deres sekts teologi førend de
underviser i moral, såsom deres sigte er ikke at oplære ungdommen i den
rette sandhed, men i en veritate locali, det er: i
sådanne principiis som hos dem ved love er autoriseret. Derfor begynder de
roman-katolske, især jesuitter, som alle er interesserede læremestre at
indprente ungdommen lærdom om kirkens infallibilitet, såsom de er forsikrede
om at når samme lærdom har fæstet dybe rødder, at sandhed ved intet middel
kan få sted i menneskers hjerter. Derfor tager mahomedanerne sig óg vel
vare ikke at begynde med filosofi, vel vidende at ingen kunne få deres
teologi i hovedet som først var blevet undervist i de regler som en
fornuftig sjæl bør betjene sig af til at udlede sandhed.
Jeg siger at jeg ikke vil tale om dem som har en egennyttig
tro, men om dem som har sundere principia, om dem som holder for at man bør
smage førend man tror, og eksaminere |50førend man
underskriver. Det er til dem alene sådan erindring gøres, efterdi de i
ungdommens opdragelse overtræder deres egne principia i det at de lærer dem
catechismos og symboliske bøger udenad førend de har gjort præparatorier dertil.
Habile medici går heri
mere ordentligt frem. De begynder med legemets renselser på det at den rette
medicin des bedre må operere. Hvis
lærere gjorde det samme, ville teologien des kraftigere operere. Men man begynder med at råbe: “Tro!
Tro!” førend man viser hvad som bør tros og ikke tros. Det er at
gå til værks ligesom der fortælles om en vis dommer der begyndte først med
eksekutionen og siden lod sagen eksaminere. Jeg ville derfor glæde mig over den
skoleforordning hvorved beskikkedes at i første og anden lectie skulle
drives på moralske katekisationer, og at Lutheri katekismus skulle allerførst
blive et præceptum i tredje lectie, så at den første
institution skulle bestå i at danne sindet og bevæbne det mod alle
præjudicia for siden des bedre at indprente det den sande og sunde teologi.
Thi hvis en lærer teologi førend han lærer at blive menneske, bliver han
aldrig menneske. Den moralske filosofi har meget været forsømt, såvel i
den jødiske som kristne kirke. Virkningen deraf har været at små ting er
blevet helligt iagttaget og vigtige ting forsømt. Man har af vildfarelse
over|51trådt alle bud for at håndhæve et
af de mindste. Man har forfulgt og myrdet sin næste formedelst
uoverensstemmelse i en spekulation eller ceremoni. Man har været ivrig
i den udvortes gudstjeneste og tilligemed væltet sig i alle synder og
vellyster, ja man har bemænget sig med at beskrive Gud, engle og ånder og
aldrig bekymret sig om egenkundskab. Fribytteri for eksempel, som øvedes blandt
de nordiske kristne, kunne ikke have været regnet for heroiske dyder hvis de
havde lært at blive mennesker førend de blev kristne. Det samme kan óg siges
om mange andre synder som formedelst samme årsag gik i svang og ikke
holdtes for synder.
Man ser heraf at et hysteron proteron må
gøres i ungdommens information, og at man må ved Christi moral og en sund
filosofi lægge grundvold førend kristendommens dogmata
og hemmeligheder læres. Den franske konge Clovis, efter at
han var blevet kristen og hørte læse passionshistorien, blev han så hed om
hovedet at han sagde: “Hvis jeg på samme tid havde levet,
skulle jeg med mine franske tropper have nedsablet alle jøder og frelst
Christum,” hvilket han næppe ville have sagt hvis de tiders convertisseurs havde søgt at lade ham støbe førend de lod
ham døbe. Vore missionærer går her|52i til
værks ligesom vore skolelærere. De begynder gemenlig med religionens
hemmeligheder hvorover vantroende straks støder sig og
vil ikke høre videre derom.
Jeg har på et andet sted vist hvad virkning
den spanske biskops prædiken havde hos den peruvianske konge, nemlig at kongen
dømte af biskoppens tale at han ikke måtte være rigtig i hovedet og derfor
straks brød alting overtværs, hvilket måske ikke havde hændt hvis han ej
havde begyndt konversionen bagvendt. Det samme ses af mange andres eksempler
hvilke enten har stødt sig over lærdommen, eller straks efter dens antagelse
igen har deserteret som man mærker den nys omvendte indianske ungdom at
gøre. Man må derfor først lægge grundvold ved at danne og tætte karrene
førend man gyder vinen i dem. Man må indprente mennesker den sunde moral,
vise dem hvad de bør tro førend de bydes at tro, og undervise dem i en
slags arte critica at de ikke skal tage skygge for legemet.
Derved erhverver catecheta sig først en opinion om ærlighed og upartiskhed hos
de unge proselytter efterdi de deraf ser at hans forsæt alene er at indprente
dem en uinteresseret saliggørende sandhed; derved gøres de også selv
bekvemme redskaber til at modtage lærdommen og at beholde den samme.
|53
Når man går således ordentligt til værks, og viser i
almindeligt hvad en fornuftig sjæl bør tro, og hvad den bør forkaste, hvad som
er overensstemmende med naturens lov, og hvad som strider derimod, og siden
kommer frem med den åbenbarede lærdom som man viser dermed at være ganske
konform, og at visse mysteria ikke strider derimod, kan man vente at
konversionerne vil blive bestandige og ingen lærdom kan blive til trosartikel uden den er grundig og fornuftig, da erfarenhed ellers blandt alle
nationer viser at såsom denne regel ikke iagttages, man kan påtrykke
ungdommen de allersælsomste og umenneskeligste meninger, og som siden ved
intet middel igen kan udryddes.
Jeg vil for at oplyse dette kun anføre
tvende eksempler. En tager sig for at undervise en anden i kristendom. Han
bereder vej dertil, først med at forklare ham naturens hovedbud: Han giver ham
en almindelig idé om dyder og lyder, han forestiller ham
hvad billighed, retfærdighed og godhed er, at de samme er dyder blandt Guds
skabte creaturer og derfor consequenter må være det guddommelige væsens egne
kvaliteter. Efter at sådan grundvold er lagt, går han til religionen og
viser af de symboliske bøger, som hans sekt har underskrevet, at Gud har af fri
vilje og velbehag skabt de fleste mennesker til fordømmelse. Proselytten
studser da nødvendigt derved og nægter sig at kunne |54antage en lærdom som strider imod den forrige som til
introduktion er blevet ham indprentet. Videre: en romersk convertisseur begynder at katekisere med filosofi og moral,
sigende at et menneske bør intet tro som er imod notiones
communes, det er: hvad som han og alle mennesker ser, hører og føler at
være stridigt med det som foregives. Derpå skrider han til lærdommen, og viser
når han kommer til den artikel om
transsubstantiationen at brød er kød. Disciplen forarger sig da over en
lærdom som strider åbenbart mod den forrige sandhed, sigende: “Hvis jeg ikke må
tro almindelige syn og sanser, hvis jeg må nægte at se det
som jeg ser, og høre det som jeg og alle andre hører, så stadfæstes derved
en fuldkommen pyrrhonismus, og ingen vished bliver mere i verden, ja, så
kan man tvivle om skrift og mirakler selv efterdi man ingen nytte har af
syn og hørelse.”
Man ser heraf at når en ved slige præparatorier først gøres
til et menneske, så dannes sindet til at modtage en sand og forkaste en falsk
lærdom. Dette må være nok talt om de fornødne studeringer hvis videre nytte
jeg vil overlade andre at beskrive. Jeg har alene i denne dissertation
ladet mig nøje hermed at |55antegne en vildfarelse
som daglig begås af lærere i disciplinens orden; thi det er til deslige
ting min moral fornemmelig sigter.
I denne første klasse som befatter teologi og moral, kan
også sættes historier, hvorvel de fleste philosophi giver historier ikke sted
uden iblandt de nyttige studeringer, så at de gemenlig sætter dem efter
mathesis. Men det kommer deraf at få anser historier med rette øjne og ej
eftertænker at moral fornemmelig læres af historiske eksempler, og at
religionen må vise sin hjemmel og adkomst af historier.
Blant de nyttige studeringer kan sættes mathesis og physica. Derom
vil jeg intet tale såsom det er alle bekendt hvad nytte mathesis fører med
sig. Jeg vil kun alene herved erindre en vildfarelse hos de ældste
philosophi, idet de har gjort sig langt anden idé om
matematikkens værdighed end man nu om stunder gør; thi de har holdt for at
det var en philosopho uanstændigt at bemænge sig med andet end theori og
anset praxin eller mechanicam som gemene håndværkere, så at mathesis hos dem
bestod alene i at ræsonnere, da man nu om stunder går mere ordentligt
til værks og lægger grundvold med mekaniske eksperimenter. Derfor har vore
tiders mathematici sådan devise: Nullius
in verba.
|56
Filosofien var i gamle dage delt i sekter, ligesom
teologien nu om stunder. Enhver af disse sekter søgte ikke så meget efter at
udlede sandhed som at forsvare hvad fundator eller stifteren havde lært. Denne
filosofi, som kan kaldes philosophia carbonaria, varede
indtil noget efter Kristi tider da nogle, hvoraf den første var Potamon, tog sig for ikke at sværge på nogens ord mere, men af
alle sekter at udtrække det bedste. Denne filosofi blev kaldt philosophia eclectica. Jeg ved ikke om det er mod ortodoksi at
ønske at der også var en theologia eclectica efterdi man
ser kristne efter de gamle philosophorum plan ikke at bekymre sig så meget om
at udlede sandhed som at forsvare hver sin sekt. Jeg
drister mig ikke til at gøre sådant ønske, skønt jeg tilstår alene at
hvis nogen gjorde forslag til en theologia eclectica, ville
jeg ikke føre krig med ham derfor.
Man kan sige det samme om physica som om mathesi at dens
vigtighed består i praxi og eksperimenter, og når så er, må man ikke
fortænke den som sætter bønder og habile agerdyrkere iblandt philosophiæ naturalis professores, allerhelst eftersom agerdyrkning er
den ædleste og vigtigste part af physica eller naturlige tings kundskab. Jeg
holder dén for en lærd mand der i grund forstår en vigtig videnskab, |57enten han har lært det på græsk, latin eller
sit modersmål, enten han har erhvervet det ved læsning eller erfarenhed. Jeg
ved vel at sådan mening holdes for egen og urimelig. Men alt hvad som er
almindeligt, er ikke altid rimeligt. Hvis agerdyrknings kundskab blev til et
akademisk studium, ville i mine tanker de 9 musæ ingen fortrydelse bære derover.
Thi akademier er stiftet for at ekskolere de studeringer hvorved kirke, stat
og borgerlige societeter opbygges. Det kommer ikke an på hvo der har
studeret mest, men hvo der har studeret bedst. Og når så er, kan jeg ikke
se at man jo med lige så stor føje kunne give en magister- eller doktorhat
til en agermand som til en grammaticus, med mindre man vil sige at det er mere
magtpåliggende at rangere ord og gloser end at forbedre et stykke land, eller
mere magtpåliggende at rense en gammel poet fra kopistfejl end at rense
en ager og gøre den frugtbar. Derfor ræsonnerede bondedrengen i komedien
ikke så ilde da han holdt Peder Kristensen for den lærdeste mand i byen
efterdi han havde antaget en forfalden gård og gjort den til en af de bedste.
Jeg ved ikke om man kan sætte talekunsten blandt de nyttige studia. Gamle
grækere og romere har anset den som den vigtigste videnskab. Men derimod kan
gøres store indvendinger. En vis philosophus ligner talekunsten ved
fruentimmerets sminke. |58Den sidste forblinder
øjnene, den første forblinder sindet. Socrates kalder den
‘kunst at bedrage folk’. Man ser at i velindrettede stater, som i Creta og Lacedæmon, talekunsten har
været i ingen agt. I Rom derimod, Grækenland og andre
republikker hvor alting har været forvirret, har den været anset som et
hovedstudium. Heri vil jeg dog ikke decidere.
Jeg vil óg forbigå at tale om andre nyttige studeringer såsom
jeg ingen særdeles anmærkninger har at gøre derover, men begive mig til de
unyttige, det er de som er mest i brug. Thi de fleste såkaldte lærde
dissertationer gøres enten over det som ingen forstår, eller det som ingen
er magtpåliggende at vide. Således hører man dagligt disputere om Guds væsen,
om sjælenes, englenes natur og andet deslige som er og stedse vil blive
skjult for mennesker, eller om mørke og umagtpåliggende ting i antikviteter
som om Homeri fædreneland, om Æneæ
moder, om Romuli fader, og som poeten siger:
– – quot Acestes vixerit annos, |
quot Siculi Phrygibus vini donaverit urnas. |
Sådanne studia kan ikke alene kaldes unyttige, men endogså
skadelige, så vidt som tiden derved spildes. Man kan ligne dem der således
studerer, med børn der idelig blader i bøger, men alene for at se efter
billeder. |59Men man kan ellers sige om alle slags
studeringer at de er skadelige når exces deraf gøres.
Óg er det fornemmelig herpå dette epigramma sigter. Thi
erfarenhed lærer at man kan studere sig tåbelig. Jeg ved vel at exces af studeringer bliver lagt mange til berømmelse. Archimedes berømmes deraf at han således havde fordybet
sig i spekulationer at han var den eneste i Syracusa
som ikke vidste at staden var bestormet. Det lægges óg Carneadi til ros at han for studeringer glemte at række hånden til
fadet når han sad til bords. Men man kan, med al den respekt man må have for
de gamle, sige at sådan ros er ilde grundet. Det er med sådanne folk Petronius skæmter når han forestiller Eumolpum, reciterende vers i kahytten da skibet alt af storm
begyndte at gå i grund. En overstadig lærd mand kan lignes ved en overstadig
drukken mand; thi ligesom man kan drikke sig en rus til, så kan man óg
studere sig ligesom en bestandigt rus på. Ved den ene rus såvel som ved
den anden, gøres man uduelig og ubekvem til forretninger; thi virkningen er den
samme enten rusen kommer af brændevin eller af for megen læsning. Man kan
ligne en sådan overstadig lærd mand ved den retor hos Petronium der spurgte en gammel ubekendt kælling på gaden hvor han
selv boede. Ja, man kan med rette sige om den det |60som Agrippa med urette sagde om Paulo: “Din lærdom gør dig rasende”. Hvad kan man
dømme om den der har udgransket dyrs, fisks og insekters natur, men kender
sig ikke selv; der har alverdens historier i hovedet, men ved intet af de
historier som daglig passerer i hans eget hus; endelig der ved, som
poeten siger, hvad Jupiter taler med Juno, men ved intet af den kommers som hans fuldmægtig har med
hans egen hustru.
Man må ikke alene bruge hjernen for at studere, men
studere for at gøre hjernen brugelig til forretninger, ligesom man må ikke
leve for at æde, men æde for at leve. Når exces gøres af
studeringer, er de heller til byrde og skade end til nytte; óg hedder det da:
Ἐν τῷ μὴ φρονεῖν ἥδιστος βιός. Herpå
ser man daglige eksempler, óg flyder heraf det almindelige ordsprog: “Han er så lærd at han ikke kan prædike”, det er at sige:
Han kan intet gøre til gavns efterdi han ved alting. Thi de umådelige
portioner af græsk, latin, hebraisk og alle videnskaber som er sammenblandet
i hjernen, kan lignes med den drik som de engelske kalder punch hvilken
består i en mixtur af adskillige ingredienser, og er med flid således tillavet at man kan være ganske forvisset om dens
virkning i at gøre hovedet fuldkommelig kruset. Ligesom planter ikke kan
trives |61formedelst mængder af væsker, og lampen
udslukkes formedelst oliens overflod, så kan hjernen gøres sløv af for megen
læsning. Man kan opfylde sit hus med så mange gæster at man selv ikke har
rum til at vende sig, og man kan fylde hovedet med så mange fremmede hjerner
at ens egen hjerne ikke kan operere. Det er ikke i de stæder som vrimler af
sprænglærde folk og hvor man ser skoler i alle gader, hvor visdom mest
findes, og hvor dyden mest øves. Rom var aldrig mere vis
og mere dydig end da den var mådelig lærd og studerede ikke uden på
fornødne ting, og Athen var aldrig mere gal end da den
var opfyldt med lige så mange philosophis som med mennesker. Mådelig lærdom
og bravt arbejde gør vise og dydige indbyggere i et land. Thi ved det første
styrkes forstanden, og ved det sidste kvæles onde tilbøjeligheder som fødes af
lediggang. Jeg vil slutte denne materie med et vers som findes i vore gamle
ordsprog:
Megen æden ej fedme giver, |
af megen læsning man vis ej bliver. |